Patagonia verklagt Gap wegen Nachahmung seiner "ikonischen" Pattentasche

Der High-End-Outdoor-Bekleidungshändler Patagonia Inc. hat eine Klage eingereicht, in der er Gap Inc. beschuldigt, die "ikonische" Pattentasche mit Druckknopf, die er seit mehr als drei Jahrzehnten für Fleece-Oberbekleidung verwendet, unrechtmäßig zu kopieren.

In einer am Dienstagabend beim Bundesgericht in San Francisco eingereichten Klage behauptet Patagonia, dass Gap vorsätzlich und absichtlich Fleecejacken verkauft, die die Pattentasche und das rechteckige "P-6"-Logo des Unternehmens unerlaubt nachahmen.

Patagonia sagte, dass das Vorgehen von Gap den guten Ruf des Unternehmens untergrabe und darauf abziele, den Kunden vorzugaukeln, dass die Jacken von Gap hergestellt worden seien oder dass der Einzelhändler seine Markenzeichen verwenden dürfe.

Patagonia gab außerdem an, das in San Francisco ansässige Unternehmen Gap in früheren Jahren gewarnt zu haben, seine Produkte nicht mehr zu kopieren, was bedeutet, dass die angebliche "Übernahme von Designs und Logos, die noch mehr Ähnlichkeit aufweisen, nicht zufällig geschehen sein kann".

Die Klage beinhaltet eine Ein-Sterne-Bewertung, die von einem Gap-Kunden online gepostet wurde, der ein Gap-Produkt als "offensichtlichen Pata*gonia-Abklatsch" bezeichnete. "Ich musste heranzoomen, um sicherzugehen, dass das Logo von GAP ist".

Gap reagierte am Mittwoch zunächst nicht auf Bitten um eine Stellungnahme.

Die Klage zielt darauf ab, entgangene Gewinne und nicht näher bezeichneten Schadenersatz zu erhalten und weitere Rechtsverletzungen zu unterbinden.

Nach eigenen Angaben hat Patagonia seinen Snap-T Pullover 1985 eingeführt und vier Jahre später die Pattentasche hinzugefügt.

Das Snap-T-Design wurde bereits in Ausstellungen im New Yorker Museum of Modern Art und im Londoner Victoria & Albert Museum gezeigt.

Patagonia befindet sich in Privatbesitz und hat seinen Sitz in Ventura, Kalifornien. Im vergangenen Monat verklagte das Unternehmen Walmart Inc. wegen angeblicher Verletzung seines markenrechtlich geschützten Forellenlogos.

Der Fall lautet Patagonia Inc vs. Gap Inc, U.S. District Court, Northern District of California, No. 22-07437.